From abstract to publication: What makes the grade?

Abstract

ABSTRACT

Objectives: To determine the proportion of abstracts published in the Canadian Journal of Hospital Pharmacy (CJHP) that become full-length papers in professional journals and to identify the determinant(s) of whether or not an abstract is published as a full paper.

Methods: Our database consisted of all abstracts published in CJHP from 1992 through 1996. We determined the publication status of associated full papers from questionnaire responses, a Medline search, and an author index search of CJHP.

Results: Of 363 abstracts, 89 (25%) became full-length papers. Thirty-six (40%) of these papers appeared in CJHP. With the exception of 1992 when the publication rate was 82%, overall publication rates from year to year were similar and ranged between 20 to 26%. Award winning abstracts were published more frequently than non-award winners at a rate of 49% vs. 21%, respectively (p < 0.0001). However, the publication rate of awards authored by residents (44%) was not significantly different than that of non-resident projects (46%; p = 1.000). Likewise, single author papers had a lower, but not significantly lower, publication rate (19%) than did multiple author papers (27%; p = 0.1091).

Conclusions: Only one-quarter of abstracts published in CJHP from 1992 through 1996 have been published as full-length papers. The only significant determinant of whether or not an abstract became a full paper was its status as an award winning abstract in that these were more likely to be published in full form than were non-award winning abstracts.

RÉSUMÉ

Objectifs: Déterminer la proportion de résumés publiés dans le Journal canadien de la pharmacie hospitalière (JCPH) dont l'article correspondant dans sa version intégrale fera l'objet d'une parution dans un magazine professionnel, et identifier le ou les déterminants qui font qu'un résumé fera ou non l'objet d'une publication de l'article correspondant dans sa version intégrale.

Méthodes: Nous avons utilisé notre base de données contenant tous les résumés publiés clans le JCPH entre 1992 et 1996 inclusivement. Nous avons déterminé l'état des projets de publication associé aux manuscrits intégraux, à partir des réponses aux questionnaires, d'une recherche dans Medicine, et d'une recherche indexée par auteur clans le JCPH.

Résultats: Des 363 résumés, 89 (25 %) ont fait l'objet d'une publication de l'article correspondant dans sa version intégrale, dont 36 (40 %) dans le JCPH. À l'exception de 1992, année où le taux dc publication était de 82 %, le taux de publication global d'une année à l'autre était semblable et variait de 20 à 26 %. Les résumés primés ont été publiés plus fréquemment que ceux qui ne l'étaient pas, pour un taux de publication de 49 % c. à 21 %, respectivement (p < 0,0001). Cependant, le taux de publication des résumés primés écrits par des résidents (44 %) n'était pas significativement différent du taux des résumés écrits par des non résidents (48 %; p = 1,000). De façon semblable, les articles à auteur unique avaient un taux de publication inférieur (19 %), quoique non significatif, aux articles à auteurs multiples (27 %; p = 0,1091).

Conclusions: Seulement le quart des résumés publiés dans le JCPH de 1992 ci 1996 inclusivement ont fait l'objet d'une publication de 1'article correspondant dans sa version intégrale. Le seul déterminant significatif qui fait qu'un résumé fera ou non l'objet d'une publication de l'article correspondant dans sa version intégrale était le fait qu'il avait été primé. En effet les résumés primés avaient plus de chance de faire l'objet d'une publication de l'article correspondent dans sa version intégrale.