A Survey of Prescriber Perceptions and Practice of IV-PO Stepdown Anti-Infective Therapy

Abstract

ABSTRACT

To characterize prescriber perceptions of parenteral to oral (IV-PO) stepdown concepts and an existing IV-PO stepdown program as well as to characterize the prescriber's knowledge of cefixime, 35 physicians from a larger, tertiary care, teaching hospital were surveyed using a pretested questionnaire. Participants were surveyed regarding their general perceptions of IV-PO stepdown, the existing IV-PO Stepdown Program and specific knowledge about cefixime.

All respondents claimed to prescribe IV-PO stepdown therapy. Physicians appeared to recognize the benefits of this practice. Our existing efforts to promote stepdown to oral therapy appeared to be well recognized and respondents felt that the efforts are effective. Considerable variation in selection of stepdown agents were identified. Knowledge of the role and appropriate utilization of cefixime was poor and may have been due to the recent introduction of this agent on the formulary. Some differences in terms of knowledge base and attitudes to IV-PO stepdown between physician groups were identified. Our IV-PO stepdown program appears to be a recognized approach to cost containment.

RÉSUMÉ

Afin de caractériser les perceptions des prescripteurs relativement aux concepts et aux programmes existants de traitement séquentiel de la voie parentérale à la voie orale (I.V. – P.O.), et également afin de caractériser les connaissances des prescripteurs sur le céfixime, 35 médecins d'un grand hôpital universitaire de soins tertiaires ont fait l'objet d'un sondage par questionnaire prétesté. Les participants ont été questionnés sur leurs perceptions générales des concepts et des programmes existants de traitement séquentiel I.V. - P.O., et aussi relativement à leurs connaissances spécifiques du céfixime.

Tous les répondants ont affirmé prescrire des traitements séquentiels I. V. - P. O. Les médecins semblaient reconnaître les avantages de cette pratique. Il semble que nos efforts de promotion du traitement séquentiel I. V - P.0. ont été bien reçus et les répondants ont trouvé que les efforts avaient porté fruit. Des différences considérables dans le choix des agents pour le traitement séquentiel ont été identifiées. Les répondants avaient une mauvaise connaissance du rôle et de l'usage approprié du céfixime, ce qui était probablement attribuable à l'inscription récente de ce médicament au formulaire. Certaines différences en termes de base de connaissance et d’attitudes sur le traitement séquentiel I.V. - P.O. entre les groupes de médecins ont été identifiées. Noue approche relativement au traitement séquentiel I.V. - P.O. semble être une approche reconnue pour la réduction des coûts.